Державне бюро розслідувань 13 квітня 2026 року розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо службової недбалості посадових осіб Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), через яку держава втратила понад 3 мільйони гривень.

За даними слідства, 1 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд передав АРМА для реалізації 172,6 тонни сої сорту "Абі" вартістю 3,04 млн грн. Цей обсяг відповідає приблизно чотирьом повністю завантаженим зерновозам. Проте Городоцький районний суд 6 квітня 2026 року конфіскував цю сою в дохід держави, а кошти від її продажу мали надійти до держбюджету.

Суд встановив, що посадовці АРМА протягом восьми місяців не вчиняли жодних дій для реалізації сої. Через службову недбалість арештований врожай було викрадено, а його подальша доля наразі невідома. Відсутність навіть оцінки майна свідчить про повну бездіяльність агентства. Суд окремою ухвалою повідомив правоохоронців про цей факт, що й стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР і початку кримінального провадження.

Як повідомляє ДБР, т.в.о. голови АРМА Ярослава Максименко та кілька її підлеглих можуть найближчим часом отримати обвинувачення за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України — службову недбалість, що спричинила збитки державі. Посадовцям загрожує до п’яти років позбавлення волі з забороною обіймати певні посади до трьох років.

Крім того, слідство розглядає можливість розширення обвинувачень. Якщо доведуть, що АРМА свідомо не виконувала судове рішення про реалізацію сої, посадовцям загрожуватиме відповідальність за умисне невиконання судового рішення (ст. 382 ККУ). У разі доведення змови з викрадачами — за розтрату або привласнення заарештованих активів (ст. 191 ККУ).

Проблема з втратою сої є симптомом системних недоліків у роботі АРМА. Закон № 4503-IX, який набрав чинності 30 липня 2025 року, зобов’язував агентство ідентифікувати та оцінити заарештоване майно на суму близько 200 млрд грн до 30 січня 2026 року. Проте АРМА не виконало це завдання. Комітет Верховної Ради з питань антикорупційної політики неодноразово констатував хронічну службову недбалість і неефективність агентства, яке досі не має інформації про більшість активів.

Наслідком стала втрата багатомільярдних надходжень до держбюджету та можливість для корупціонерів і пособників держави-агресора користуватися своїм майном, отримуючи прибутки, що фінансують підрив суверенітету України.

У справі про викрадену сою ДБР також перевіряє дії слідчих і прокурорів, які відповідальні за збереження речових доказів. За законом, вони мають контролювати умови зберігання арештованого майна і негайно реєструвати кримінальні провадження у разі втрати доказів. Відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, у разі втрати речового доказу держава має відшкодувати його вартість.

Головна відповідальна особа — т.в.о. голови АРМА Ярослава Максименко, яка організовує і контролює роботу агентства та несе персональну відповідальність за результати. Територіальні управління АРМА не залучені до процесів оцінки та реалізації активів, а всі ключові рішення ухвалює центральний апарат, що унеможливлює перекладання провини на регіональних працівників.