Голову Національного банку України Андрія Пишного підозрюють у використанні підроблених документів про профільну освіту. Про це стало відомо з двох рішень Зарічного районного суду міста Суми, які містяться у державному реєстрі, де детально описано схему виготовлення фальшивих протоколів співбесід, навчальних карток та академічних довідок для осіб, які фактично не навчалися у філії «Університету сучасних знань». Після цього цих людей зараховували одразу на четвертий курс банківської академії.
Економіст Борис Кушнірук, проаналізувавши дати та документи, ідентифікував Андрія Пишного серед фігурантів справи. Судові матеріали також свідчать, що ця особа просила допомогти отримати диплом якомога швидше. Як зазначає автор матеріалу, «людина з такими документами очолює головний фінансовий регулятор країни, розповідає банкам про доброчесність, перевіряє чужу репутацію, карає за недостовірні дані та отримує зарплатню у 7 млн грн на місяць».
Попри серйозність підозр, Державне бюро розслідувань не розпочало розслідування самостійно — Кушніруку довелося звертатися до суду, який зобов’язав Бюро внести відомості до ЄРДР. Автор статті наголошує, що це не лише скандал навколо Пишного, а й вирок кадровій політиці чинної влади, адже саме президент вніс його кандидатуру, а 290 депутатів підтримали це призначення.
«Невже ніхто не перевірив документи людини, якій віддавали під контроль фінансову систему держави? Чи все перевірили – і всіх усе влаштувало?», — йдеться у матеріалі. Автор також висловлює здивування та розчарування, що подібна ситуація стала можливою на такому рівні державного управління.
