Президент Росії не демонструє наміру зупиняти війну проти України, навіть з огляду на значні людські втрати та економічні збитки, про це йдеться у статті редактора відділу новин про Росію Стіва Розенберга для BBC.
У матеріалі наводиться інтерв’ю з одним із ідеологів російської політики Сергєєм Карагановим, який заявив, що Росія може вдатися до застосування ядерної зброї, якщо Європа продовжить підтримувати Україну. Караганов визнав значні втрати серед росіян, але водночас розкритикував владу за "недостатню жорсткість" і підкреслив, що нині Москва діє рішучіше. За його словами, мета Росії — "ліквідувати Україну як життєздатну державу".
"Ми втратили багато людей, так, — визнав він, — і я критикую свій уряд за недостатню жорсткість. Але тепер ми діємо в Україні достатньо жорстко. Ми ліквідуємо Україну як життєздатну державу."
Як зазначає Розенберг, якщо саме знищення України як держави є стратегічною метою Москви, то війна може тривати ще довго. Переговори, на думку автора, не обов’язково свідчать про готовність Кремля до миру — вони можуть бути лише інструментом тиску чи затягування часу.
У статті підкреслюється, що російська політична еліта дедалі частіше подає війну не як агресію проти України, а як частину глобального протистояння із Заходом. Міністр закордонних справ Сергєй Лавров у розмові з Розенбергом назвав війну "війною Європи проти Росії" на території України. Така риторика дозволяє Кремлю виправдовувати продовження бойових дій необхідністю захисту від зовнішнього ворога.
Окрему увагу приділено темі ядерного шантажу. Караганов відкрито говорить про можливість застосування ядерної зброї, виходячи з припущення, що Захід не наважиться відповісти аналогічно. За оцінкою автора, головна мета таких погроз — створити у європейських суспільствах відчуття страху та змусити їх відмовитися від підтримки України.
Розенберг наголошує, що війна вже стала невід’ємною частиною функціонування російської політичної системи: вона слугує виправданням репресій, мобілізації ресурсів і формування образу зовнішнього ворога. Припинення війни означало б для Кремля необхідність пояснити жертви та зміну всієї державної політики, що ускладнює будь-які кроки до миру.