Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) 4 серпня рекомендувала шістьох суддів ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) на переведення до Київського окружного адміністративного суду (КОАС), де вони зможуть знову здійснювати правосуддя.

Це рішення викликало занепокоєння через репутацію цих суддів і історію самого ОАСК, який ліквідували у грудні 2022 року після понад десяти років антиукраїнської діяльності. Кульмінацією стало блокування спроби легалізувати Віктора Януковича як президента на початку повномасштабного вторгнення, коли СБУ фізично відключила суд від реєстру. Незважаючи на численні докази недоброчесності, включно з плівками, де голова ОАСК Павло Вовк організовує захоплення судової влади, суд ліквідували лише після персональних санкцій США проти Вовка.

Понад 3,5 року судді ОАСК не здійснювали правосуддя, отримуючи винагороду за «узагальнення практики», фактично за бездіяльність. Для завершення ліквідації суду необхідно або звільнити, або перевести всіх суддів. ВККС обрала шлях переведення шістьох суддів, які раніше пройшли кваліфікаційне оцінювання, хоча їхня доброчесність викликає сумніви.

Серед рекомендованих до переведення — Ігор Погрібніченко, Віктор Шулежко, Кирило Гарник, Костянтин Кобилянський, Ігор Іщук та Олена Патратій. Погрібніченко, зокрема, є обвинуваченим у кримінальних справах про захоплення судової влади та перешкоджання роботі ВККС. Інші судді відомі рішеннями, які забороняли мирні зібрання, підтримували сумнівні забудови, перешкоджали люстрації та мали зв’язки з колишніми членами ВККС.

Кваліфікаційне оцінювання цих суддів проводилося за спрощеною процедурою, без участі Громадської ради доброчесності, яка вийшла з процесу через ігнорування своїх висновків. Олена Патратій пройшла оцінювання у 2025 році, хоча її рішення також викликали критику.

ВККС аргументує своє рішення необхідністю виконати вимоги закону, ефективно використати бюджетні кошти (щорічно на утримання суддів ОАСК витрачають 155 млн грн) та завершити ліквідацію суду. Однак член ВККС Руслан Сидорович спростував частину цих аргументів, зазначивши, що переведення не впливає на строки ліквідації та не змінює бюджетних витрат.

Підставою для переведення без конкурсу є закон, який дозволяє це лише після підтвердження відповідності судді посаді. Член ВККС Сергій Чумак нагадав, що судді, які пройшли кваліфікаційне оцінювання, повинні працювати, а не отримувати винагороду без роботи. Він також навів рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Головчук проти України», де тривале непереведення судді визнали протиправним і призначили компенсацію.

Проте в законі немає конкретного строку для переведення суддів ліквідованого суду, а Регламент ВККС дозволяє відкладати рішення для додаткових перевірок. Аргумент із рішенням ЄСПЛ є індивідуальним і не визначає чітких меж «розумного строку» для всіх випадків.

На тлі цього ВККС одночасно оголосила конкурс на 272 вакантні посади в місцевих адміністративних судах, тоді як шість суддів ОАСК можуть бути переведені без конкурсу. Це рішення викликає питання щодо пріоритетів Комісії у кадровій політиці та ризиків повернення до правосуддя суддів із сумнівною репутацією.