Свіже опитування показало, що довіра молдован до системи правосуддя зросла з 22% до 32% за кілька років. Це стало можливим завдяки процедурі веттингу — перевірці доброчесності суддів, яка почала перезавантажувати судову систему Молдови.

Веттинг у Молдові ще не завершений, тому довіра до судів не є ідеальною, але суспільство помічає позитивні зміни. Натомість в Україні, яка намагається реформувати судову систему з 2015 року, довіра до судів залишається на рівні 10-15%, що свідчить про відсутність подібного прогресу.

Редактор "Європейської правди" Сергій Сидоренко, який спілкувався з учасниками процесу та вивчив документи, пояснює, що Молдова зіткнулася з тими ж проблемами, що й Україна: реформувати корумпований закритий клуб суддів неможливо без зовнішнього втручання. Стандартні європейські підходи через самоврядування суддів і поступове оновлення не дали результату.

За словами Надєжди Хріптієвскі, членкині першої комісії, що проводила перевірку кандидатів до Вищої ради магістратури та Вищої ради прокурорів, у 2022 році майже одночасно завершився термін повноважень усіх членів цих органів. Це дало змогу повністю перезапустити їх, започаткувавши перший етап реформи — преветтинг.

До комісії увійшли три національні члени і три іноземці, номіновані країнами-партнерами, які надають Молдові фінансову допомогу. У Кишиневі розуміли, що через тотальну корупцію потрібні зовнішні гаранти незалежності відбору. Відбір нових членів рад зробили максимально жорстким.

Перевірка виявилася настільки суворою, що у Верховному суді Молдови веттинг пройшов лише один суддя, інші або провалили перевірку, або звільнилися, щоб її уникнути. Комісія чула від суддів і прокурорів історії про подарунки на весілля, допомогу від батьків-заробітчан, а також пояснення про економію на їжі завдяки домашнім заготовкам.

Прикладом є звіт головного антикорупційного прокурора Молдови Марчела Думбравана, який успішно пройшов веттинг у 2025 році. Комісія визнала фотодокази замороженого м’яса та інших продуктів, отриманих від родичів, і погодилася врахувати це як економію витрат.

Жорстка процедура викликала опір: судові позови, затягування процесу, спроби дискредитувати веттинг. Це впливало на довіру до реформи, яка спочатку була низькою. Проте з часом ситуація змінилася.

Судова реформа Молдови, попри затримки та критику, стала історією успіху. Окрім судової, реформується також прокурорська частина системи правосуддя. Це дає підстави очікувати кращі оцінки Молдови у звітах щодо держав-кандидатів у 2026 році порівняно з Україною.

Для України це є реальним викликом на шляху до вступу в ЄС. Якщо не робити кроків у реформі судової системи, відставання лише зростатиме, наголошує Сергій Сидоренко у своєму матеріалі "Як Молдові вдалося".