Молдова посилює модернізацію своєї Національної армії на тлі почастішання випадків падіння іноземних безпілотників на своїй території, що супроводжується активізацією пропагандистських заяв про нібито підготовку країни до війни. Як повідомляє УНІАН, у суспільстві ширяться твердження, що закупівля сучасної техніки, отримання радарів, проведення навчань чи навіть поліпшення умов для військових сприймаються як ознаки мілітаризації та загрози втягнення у війну після вступу до ЄС.

Водночас, за словами авторів матеріалу, така логіка є хибною, оскільки навіть мінімальне збільшення оборонних витрат із дуже низького рівня не може вважатися підготовкою до агресії. Протягом багатьох років, коли армія залишалася слабкою, у Молдові ставили під сумнів її доцільність, а тепер ті ж голоси критикують спроби її посилення. "Слабка армія – це погано, але й посилення армії теж погано. Чи влаштовує лише армія, нездатна нормально захищати країну?" — йдеться у статті.

На прикладі неодноразових порушень повітряного простору Молдови російськими безпілотниками (лише у серпні зафіксовано два випадки) автори наголошують: суверенна держава має право і обов’язок розвивати власні засоби спостереження, встановлювати радари та готувати військових. Однак проросійська пропаганда намагається перекласти відповідальність на саму Молдову, звинувачуючи її у надмірній реакції.

У матеріалі підкреслюється, що нейтралітет Молдови не означає відмову від оборони. Досвід України показує: відсутність членства у військових союзах не гарантує безпеки. "Наш нейтралітет означає неучасть у військових союзах, а не відмову держави від права та обов’язку захищати власну територію", — зазначають автори. Вони наголошують, що країна, яка не розраховує на автоматичний захист союзників, повинна особливо дбати про власну обороноздатність.

"Слабка держава зручніша за сильну. Беззахисну державу легше залякувати, шантажувати та змушувати зважати на чужі інтереси."

У статті також звертають увагу, що безпека сьогодні — це не лише танки й солдати, а й енергетика, зв’язок, кіберзахист, стійкість інститутів та інформаційна безпека. Автори підсумовують: мирна, нейтральна, європейська Молдова має право модернізувати армію та захищати себе, не готуючись до агресії, а забезпечуючи власний суверенітет. Досвід Австрії, Швейцарії, Ірландії, Фінляндії та Швеції доводить, що миролюбність і здатність до захисту можуть співіснувати.