Ведуча сенаторка США Елізабет Воррен звернулася до банку Barclays із вимогою надати термінові відповіді щодо «очевидної неспроможності провести ґрунтовне розслідування» зв’язків колишнього голови банку Джеса Стейлі з покійним сексуальним злочинцем Джеффрі Епштейном.

У приватному листі, адресованому голові Barclays Найджелу Хіггінсу і отриманому Guardian, Воррен, яка є найстаршою демократкою в банківському комітеті Сенату США, наголосила, що «залишається глибока невизначеність, як Barclays, нібито розслідуючи зв’язок Стейлі з Епштейном, не змогли виявити цю багаторічну дружбу». Лист, підписаний також конгресменами Ро Ханною та Раджою Крішнамурті, дав банку два тижні на відповіді щодо того, як він опрацьовував інформацію про стосунки колишнього CEO з Епштейном, який помер у 2019 році, очікуючи на суд за звинуваченнями у торгівлі дітьми.

У документі ставилися питання про те, чи проводив банк перевірки «недоліків» у процесі найму керівництва, які дозволили призначити CEO зі значними професійними та особистими зв’язками з засудженим сексуальним злочинцем. Американські законодавці також висловили занепокоєння у зв’язку з інформацією, що з’явилася під час судового засідання у Великій Британії минулого року. Тоді Стейлі намагався скасувати заборону на роботу у британській банківській сфері, накладену регулятором через чотири роки після його відставки з посади голови Barclays.

Зокрема, викликало сумніви зізнання Хіггінса, що він не питав Стейлі про останній контакт з Епштейном перед тим, як заявити у Фінансову службу Великої Британії, що останній контакт відбувся «значно раніше» за початок роботи Стейлі у Barclays. Лист наголошує: «Схоже, що ні ви, ні інші члени ради не проводили глибшої перевірки, щоб підтвердити слова Стейлі, а просто повірили йому на слово». Залишається незрозумілим, які конкретні дії, якщо такі були, вживав Barclays для розслідування особистих зв’язків Стейлі та Епштейна.

Законодавці вказали, що ця ситуація викликає питання про управління банком. «Очевидна неспроможність Barclays серйозно розслідувати або вирішити питання стосунків Стейлі з Епштейном ставить під сумнів здатність банку притягувати керівників до відповідальності за порушення», — йдеться у листі. Підписанти також нагадали, що право мати банківські ліцензії та працювати у США є «привілеєм», який залежить від «характеру та придатності керівництва» і здатності компанії вести діяльність безпечно і надійно.

Лист було надіслано за кілька годин до закритого слухання у Палаті представників, де Стейлі мали допитати, а конгресмени Ханна і Крішнамурті є членами комітету з нагляду. Стейлі познайомився з Епштейном у 2000 році, коли очолив приватний банк JP Morgan, де Епштейн був клієнтом. У 2015 році він став CEO Barclays, але у 2021 році був змушений піти у відставку після початку розслідування британськими регуляторами щодо характеру їхніх стосунків.

Стейлі заборонили працювати у фінансовому секторі Великої Британії через те, що він применшував значення цих зв’язків, які Barclays підтверджував у листі до Фінансової служби у 2019 році. Під час судового процесу минулого року, коли Стейлі намагався скасувати заборону, було розкрито деталі їхньої дружби. Внаслідок рішення суду він втратив близько 18 мільйонів фунтів стерлінгів у вигляді зарплати та бонусів.

Представник Barclays заявив: «Британський регулятор дійшов висновку, що Barclays було введено в оману Джесом Стейлі. Ми провели розслідування на основі інформації, доступної на той час. Відтоді з’явилася нова інформація, яка раніше не була відома Barclays і яка свідчить, що пан Стейлі вводив в оману банк та інших щодо характеру стосунків з Епштейном. Ця інформація стосується подій, що передували його роботі в Barclays».