29 липня Вищий антикорупційний суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення і продовжив строк досудового розслідування у справі ексміністра енергетики Германа Галущенка до 10 жовтня 2026 року.

Адвокат Євген Солодко у своєму блозі на сайті "Судово-юридична газета" прокоментував це рішення та звернув увагу на слабку доказову базу у справі. Він нагадав, що 15 лютого 2026 року Галущенку оголосили підозру у створенні злочинної організації та легалізації майна, а суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 426 млн грн.

За словами адвоката, вимога САП щодо розміру застави була скоріше піар-ходом, однак справа привернула увагу міжнародних моніторингових місій. Серед них експерти IAC ISHR висловили сумніви щодо обґрунтованості підозри та непропорційності застави. Моніторингова місія також наголосила на необхідності індивідуалізації ризиків для кожного підозрюваного та перевірки достатності доказів національним судом.

Особливе занепокоєння у Солодка викликає позиція суду. Він зазначив, що захист Галущенка заявив про системні випадки, які ставлять обвинувачення у привілейоване становище. Зокрема, суддя відхилив ключові клопотання захисту про витребування первинних матеріалів справи. "Суд відмовив захисту у витребуванні документів, але порадив обвинуваченню надати їх пізніше. Згодом він задовольнив клопотання детектива НАБУ про долучення матеріалів, датованих днем засідання. Це нівелює принцип змагальності", — наголосив адвокат.

Євген Солодко також зазначив, що його критика ВАКС останнім часом масштабується. Він навів думки правозахисника Євгена Захарова та адвоката Тараса Баранова, які публічно заявляють, що Апеляційна палата ВАКС часто виконує функцію "другого обвинувача", підіграючи прокурорам САП.

Адвокат підкреслив, що у справі ексміністра Германа Галущенка поки не вдалося дотриматися стандартів справедливого суду, що позначається на довірі до системи. "Якщо мірилом успіху стає кількість оголошених підозр, а не якість доведеної в суді справи, то й результат буде відповідний: гучні затримання й розмиті вироки", — заявив він.

Солодко наголосив, що якщо навіть у резонансному провадженні, де фігурує ексміністр, не вдасться забезпечити змагальність і пропорційність, довіра до системи продовжить падати. "Питання вже не в тому, чи має існувати антикорупційна інфраструктура. Питання в тому, чим вимірюється її ефективність – кількістю гучних підозр чи якістю доведених у суді справ", — резюмував адвокат.