Прем’єр-міністр Іраку Алі аль-Заїді стикається з політичною та безпековою кризою на тлі наближення дедлайну 30 вересня, коли всі зброї мають перейти під контроль держави.

Хоча низка збройних формувань, зокрема Saraya al-Salam, Asaib Ahl al-Haq і Kataib al-Imam Ali, погодилися інтегруватися до державних збройних сил, позиція деяких впливових шиїтських парамілітарних груп загрожує зірвати цю ініціативу. Зокрема, Kataib Hezbollah, ірансько-орієнтована іракська парамілітарна група, одна з найозброєніших у країні, відкрито відкинула урядову вимогу, заявивши про намір зберегти так звану «зброю опору» та розширювати свій арсенал.

Подібну позицію зайняла впливова Harakat al-Nujaba, яка вважає, що урядова кампанія має бути спрямована на вилучення нелегальної зброї, що спричиняє хаос, а не на зброю бійців, які «захищали Ірак, його святині та народ у найважчі часи». Ініціатива роззброєння значною мірою зумовлена тиском США на тлі війни з Іраном, економічними викликами та необхідністю залучення іноземних інвестицій.

Доходи від нафти становлять понад 90% бюджету Іраку, але закриття Ормузької протоки спричинило падіння експорту нафти з 3,3 млн барелів на добу у березні до приблизно 600 тисяч барелів на добу. Відмова збройних груп підпорядкуватися державі ставить під сумнів саме існування іракської держави. Професор політичної думки Таліб Мохаммед Карім в інтерв’ю Al Jazeera зазначив, що збереження збройних формувань поза контролем держави підриває конституційний лад.

"Коли ми говоримо про конкретні або визначені фракції... ми стикнемося з протиріччям у протистоянні державі в цілому і в її визначенні, тобто нам потрібне нове визначення", — сказав Карім. Він також висловив сумніви щодо фракцій, які нібито погодилися роззброїтися: "Навіть коли ми говоримо про передачу зброї деякими фракціями, насправді це може бути ближче до гіпотетичних процедур або медійного піару".

Деякі групи виправдовують збереження зброї присутністю американських військ та зовнішніми загрозами, але політичний аналітик Кадхім аль-Хадж вважає, що прив’язка роззброєння до виведення американських військ втратила сенс у нинішніх геополітичних умовах війни з Іраном.

"Говорити про обмеження зброї в обмін на американський відхід і завершення місій міжнародної коаліції стало беззмістовним, враховуючи, що атаки тепер надходять з-за кордону без будь-яких підстав", — заявив аль-Хадж. Він підкреслив, що процес роззброєння має бути виключно суверенним і не сприйматися як диктат США: "Питання зброї в іракській державі — це внутрішня справа Іраку, тому має бути національний підхід у цьому напрямку".

З наближенням вересневого дедлайну експерти вважають, що уряд вичерпує можливі варіанти. Політичний аналітик Омар аль-Насер охарактеризував цю ситуацію як екзистенційний момент для політичного майбутнього Іраку.

"Сьогодні ми дійшли до кінця віртуального терміну існування поняття держави і недержави", — попередив аль-Насер. Він зазначив, що правляча коаліція має обмежене поле для маневру: "Політичні блоки та сили, пов’язані з Державним адміністративним коаліцією, стоять перед вибором: або будувати сильну державу з озброєнням у її рамках, або зіткнутися з санкціями та забороною на експорт нафти".

Попри гостроту ситуації, аль-Насер припустив, що уряд може відкласти дедлайн, щоб уникнути негайного конфлікту: "Всі згадані сценарії можливі... можливо, термін обмеження зброї державою буде продовжено до кінця грудня".

Щодо можливих шляхів розв’язання кризи, Карім виділив кілька варіантів, серед яких негайна інтеграція збройних груп у державні інституції або поступовий процес через "спокійний діалог поза логікою переможця і переможеного" — його пріоритетний сценарій. "Або, можливо, буде відверте протистояння", — попередив він.